Discussion modèle:Objet

De Minecraft Wiki
Aller à : navigation, rechercher

Problème avec Première apparition[modifier le wikicode]

Chez moi, les pages comme Bouclier qui utilise ce modèle, ou celles comme Igloo qui utilisent d'autres modèles similaires, rendent très mal la case Première apparition quand elle contient premièredev. Plutôt qu'être « 1.9 (15w33c) », ou « 1.9 (15w33c) » (ce que j'imagine est voulu), ça donne:

Première apparition 1.9
(15w33c
)

Cependant, je n'arrive absolument pas à trouver d'où vient ce formatage. Modèle:Objet semble ne pas en être responsable, et j'ai pas réussi à voir rien qui pourrait causer ça dans Modèle:Infobox et autre, bien que je m'y connais pas trop, donc ça a pu m'échapper. Ça ne fait pas ça sur les pages du Wiki anglais, ça devient « 1.9 (15w33c) » (bien que je suis presque sûr qu'ils n'utilisent plus firstver et firstdev).

Donc... C'est quoi qui pourrait produire ça? Y'a un moyen de le fixer pour que ça soit un peu plus esthétique...? Utiliser <code> ou qqchose du genre pourrait peut-être être une solution?

Merci!

JSBM (Discussion) 22 mai 2018 à 03:44 (UTC)

C'est assez étrange en effet, on peut corriger ça en remplaçant premièrever et premièredev par "premièreapparition = 1.9 (15w33c)" dans le cas de Bouclier par exemple. • Yanis48 (discussion) 22 mai 2018 à 13:33 (UTC)
C'est effectivement bizarre, peut-être un lien avec le modèle {{Version link}} ? • Koocks1337 (Icôneinv Livre vierge.png discussion | Icôneinv Papier.png contributions) 22 mai 2018 à 17:03 (UTC)
Rien réussi à trouver hier là-dedans... Anyway ça ne fait pas trop de sens, vu que « ( » est à l'intérieur du « pre »... Je peux quand même regarder encore.
JSBM (Discussion) 22 mai 2018 à 17:27 (UTC)
Après de l'essai et de l'erreur, j'imagine que {{verlink}} est ce qui pose problème, mais j'arrive vraiment pas à figurer pourquoi c'est le cas (donc, 1
biscuit pour Knocks, t'avais probablement raison.) L'idéal à mon avis est de tout remplacer par "premièreapparition", comme Yanis l'a dit. Au moins ça permet d'inclure les infos Bedrock et etc. (Ou juste pas inclure, vu que c'est toujours indiqué dans Historique anyway).
Par contre, si quelqu'un qui s'y connait en MediaWiki veut tenter de regarder pourquoi ça fait ça, je suis plutôt curieux. (Et ça peut être bon à savoir.)
JSBM (Discussion) 23 mai 2018 à 17:18 (UTC)