Discussion Minecraft Wiki:Projets/Informations techniques

De Minecraft Wiki
Aller à : navigation, rechercher

Format des infos techniques[modifier le wikicode]

Bonjour tout le monde!

J'aimerais qu'on discute du format à utiliser pour ajouter les infos techniques sur le Wiki.

Récemment, quand j'ai update les pages Sable et Grès, je me suis posé la question: « Quel est le meilleur format pour ajouter ces choses-là? »

Pour les ID, les métadonnées et les états de blocs de la page Grès, j'ai décidé de créer trois sous-pages, à l'image de ce qu'ont les anglophones: Grès/ID, Grès/Métadonnées et Grès/États.

Cependant, en regardant à travers les pages du Wiki, on se rend vite compte qu'il existe d'autres sous-pages, avec un autre format:

Du coup, je voudrais qu'on discute officiellement du format de nom, mais aussi d'où les inclure et d'autres trucs.

Sous-page vs Page principale[modifier le wikicode]

La question la plus simple est la suivante: doit-on déplacer vers une sous-page les informations techniques?

En effet, le Wiki anglais ont décidé de déplacer les tableaux sur les ID et les états de blocs par exemple vers des sous-pages; j'ai fais de même avec Grès, mais pas Sable.

Mettre dans une sous-page a de nombreux avantages:

  • La possibilité de l'utiliser à différents endroits. En ayant une page /États pour chacune des pages, on peut aisément créer une page qui les rassemble et simplement inclure la page /États de chaque bloc, au mieux de devoir recopier;
  • Ça permet de réduire la taille des articles;
  • Ça permet d'éviter que les contributeurs moins expérimentés soient déboussolés en essayant de d'éditer la page principale.

Par contre...:

  • Ça apparaît lors de la recherche;
  • Si l'info n'est pas reprise, ça fait une page de plus pour rien;
  • C'est pas toujours pratique à éditer.

Du coup, sous-page ou pas?

(Pour ma part, je me positionne pour.)

Titre des sous-pages[modifier le wikicode]

Si nous décidons d'utiliser des sous-pages, il va être important de les nommer uniformément.

Les titres décidés devraient probablement devoir être courts mais explicites; les abréviations anglaises sont pas très pratiques ici.

Donc...:

Info Sur EN Proposition
États de blocs
(block states)
/BS
(exemple)
/États
/ÉB
Valeurs de données
(Data value)
/DV
(exemple)
/V
/Valeurs
/Métadonnées
ID /ID
(exemple)
/ID
Entité de bloc
(block entity)
/BE
(exemple)
/BE
/EB
Données d'entité /ED
(exemple)
/DÉ
/ED

(Peut-être plus)

(N'hésitez pas à inscrire vos propositions)

Donc, comment devrions-nous procéder?

Infos obsolètes[modifier le wikicode]

Alors, comme vous le savez tous, dans ????? la 1.13 va sortir, emmenant diverses modifications sur comment le côté technique de Minecraft va fonctionner — entre autre, the Flattening.

Du coup, les métadonnées et les ID numériques entre autre ne seront plus nécessaire.

Cependant, je pense qu'on ne perd rien à les garder sur les pages, cachés (collapsed ou avec {{LoadBox}}), bien indiqué qu'ils sont obsolètes.

Puisque de nombreux joueurs jouent encore avec les versions précédentes, et puisque dans les faits le jeu continue parfois à utiliser ces informations, je propose vraiment de les inclure sur les pages quand même.

Edit: Après avoir discuté avec Yanis, il m'a rappelé l'existance de Valeurs/1.12, qui devrait remplir la tâche.



Du coup, je veux savoir ce que vous en pensez, et même plus! Pensez-vous qu'il nous faut certains modèles supplémentaires? D'autres façons d'encadrer cette transition? Des commentaires? Des suggestions? Dites-moi tout!

JSBM (Discussion) 16 juin 2018 à 04:57 (UTC)

Voici mes propositions, puisqu'il est nécessaire d'unifier toutes les sous-pages de valeurs :
Types de valeurs Nom proposé Raison
États de blocs /BS Le plus simple, le terme blockstate est aussi connu, /ÉB poserait des soucis
IDs nominaux /ID Aucune raison de changer, c'est le même terme dans les deux langues
Entités de blocs /EB Terme simple et logique
Données d'entités /DE Terme simple et logique
Pour les IDs numériques et les métadonnées, suppression des pages individuelles lorsqu'elles seront obsolètes (sortie de la 1.13). Elles sont toutes regroupées dans Valeurs/1.12 pour des raisons d'historique.
Yanis48 (discussion) 16 juin 2018 à 18:11 (UTC)

J'approuve les propositions de Yanis. Brandcraft06 (discussion) 16 juin 2018 à 18:15 (UTC)

J'approuve à moitié les noms de pages, pour moi c'est simple, quand on parle technique, on parle anglais donc absolument aucune raison d'avoir des noms différents du wiki anglais, y'a pas à réfléchir, on ne réinvente pas la roue... Mondemen (discussion) 16 juin 2018 à 21:59 (UTC)