Hi Gamepedia users and contributors! Please complete this survey to help us learn how to better meet your needs in the future. We have one for editors and readers. This should only take about 7 minutes!

Discussion Minecraft Wiki:Projets/Informations techniques

De Minecraft Wiki
Aller à : navigation, rechercher

Format des infos techniques[modifier le wikicode]

Bonjour tout le monde!

J'aimerais qu'on discute du format à utiliser pour ajouter les infos techniques sur le Wiki.

Récemment, quand j'ai update les pages Sable et Grès, je me suis posé la question: « Quel est le meilleur format pour ajouter ces choses-là? »

Pour les ID, les métadonnées et les états de blocs de la page Grès, j'ai décidé de créer trois sous-pages, à l'image de ce qu'ont les anglophones: Grès/ID, Grès/Métadonnées et Grès/États.

Cependant, en regardant à travers les pages du Wiki, on se rend vite compte qu'il existe d'autres sous-pages, avec un autre format:

Du coup, je voudrais qu'on discute officiellement du format de nom, mais aussi d'où les inclure et d'autres trucs.

Sous-page vs Page principale[modifier le wikicode]

La question la plus simple est la suivante: doit-on déplacer vers une sous-page les informations techniques?

En effet, le Wiki anglais ont décidé de déplacer les tableaux sur les ID et les états de blocs par exemple vers des sous-pages; j'ai fais de même avec Grès, mais pas Sable.

Mettre dans une sous-page a de nombreux avantages:

  • La possibilité de l'utiliser à différents endroits. En ayant une page /États pour chacune des pages, on peut aisément créer une page qui les rassemble et simplement inclure la page /États de chaque bloc, au mieux de devoir recopier;
  • Ça permet de réduire la taille des articles;
  • Ça permet d'éviter que les contributeurs moins expérimentés soient déboussolés en essayant de d'éditer la page principale.

Par contre...:

  • Ça apparaît lors de la recherche;
  • Si l'info n'est pas reprise, ça fait une page de plus pour rien;
  • C'est pas toujours pratique à éditer.

Du coup, sous-page ou pas?

(Pour ma part, je me positionne pour.)

Titre des sous-pages[modifier le wikicode]

Si nous décidons d'utiliser des sous-pages, il va être important de les nommer uniformément.

Les titres décidés devraient probablement devoir être courts mais explicites; les abréviations anglaises sont pas très pratiques ici.

Donc...:

Info Sur EN Proposition
États de blocs
(block states)
/BS
(exemple)
/États
/ÉB
Valeurs de données
(Data value)
/DV
(exemple)
/V
/Valeurs
/Métadonnées
ID /ID
(exemple)
/ID
Entité de bloc
(block entity)
/BE
(exemple)
/BE
/EB
Données d'entité /ED
(exemple)
/DÉ
/ED

(Peut-être plus)

(N'hésitez pas à inscrire vos propositions)

Donc, comment devrions-nous procéder?

Infos obsolètes[modifier le wikicode]

Alors, comme vous le savez tous, dans ????? la 1.13 va sortir, emmenant diverses modifications sur comment le côté technique de Minecraft va fonctionner — entre autre, the Flattening.

Du coup, les métadonnées et les ID numériques entre autre ne seront plus nécessaire.

Cependant, je pense qu'on ne perd rien à les garder sur les pages, cachés (collapsed ou avec {{LoadBox}}), bien indiqué qu'ils sont obsolètes.

Puisque de nombreux joueurs jouent encore avec les versions précédentes, et puisque dans les faits le jeu continue parfois à utiliser ces informations, je propose vraiment de les inclure sur les pages quand même.

Edit: Après avoir discuté avec Yanis, il m'a rappelé l'existance de Valeurs/1.12, qui devrait remplir la tâche.



Du coup, je veux savoir ce que vous en pensez, et même plus! Pensez-vous qu'il nous faut certains modèles supplémentaires? D'autres façons d'encadrer cette transition? Des commentaires? Des suggestions? Dites-moi tout!

JSBM (Discussion) 16 juin 2018 à 04:57 (UTC)

Voici mes propositions, puisqu'il est nécessaire d'unifier toutes les sous-pages de valeurs :
Types de valeurs Nom proposé Raison
États de blocs /BS Le plus simple, le terme blockstate est aussi connu, /ÉB poserait des soucis
IDs nominaux /ID Aucune raison de changer, c'est le même terme dans les deux langues
Entités de blocs /EB Terme simple et logique
Données d'entités /DE Terme simple et logique
Pour les IDs numériques et les métadonnées, suppression des pages individuelles lorsqu'elles seront obsolètes (sortie de la 1.13). Elles sont toutes regroupées dans Valeurs/1.12 pour des raisons d'historique.
Yanis48 (discussion) 16 juin 2018 à 18:11 (UTC)

J'approuve les propositions de Yanis. Brandcraft06 (discussion) 16 juin 2018 à 18:15 (UTC)

J'approuve à moitié les noms de pages, pour moi c'est simple, quand on parle technique, on parle anglais donc absolument aucune raison d'avoir des noms différents du wiki anglais, y'a pas à réfléchir, on ne réinvente pas la roue... Mondemen (discussion) 16 juin 2018 à 21:59 (UTC)